ScribeFlash

Evidenzgebunden AI

Research-Analyse mit verknüpfter Originalevidenz

ScribeFlash hilft Forschern dabei, von rohen Interview-Transkripten zu Ergebnissen zu gelangen, die rückverfolgbar bleiben. Vorgeschlagene Themen, Widersprüche und Berichtsansprüche enthalten einen Verweis auf das Quellenzitat, das Transkriptsegment, den Zeitstempel, den Teilnehmer und die Forschungsfrage.

  • Jedes Finden Links zurück zu Quelle Beweise
  • AI Vorschläge bleiben markiert, bis sie überprüft werden
  • Zitate können in editierbare Berichte einfließen
Starten Sie ein Forschungsprojekt

Evidenzgebunden AI

ScribeFlash

Nachvollziehbarer Workflow
1

Jedes Finden Links zurück zu Quelle Beweise

2

AI Vorschläge bleiben markiert, bis sie überprüft werden

3

Zitate können in editierbare Berichte einfließen

Wie ScribeFlash Haltungsbetriebe AI Evidenzbasierte Analyse

Das Produkt richtet sich an UX-Forscher, Produktmanager und Berater, die Interview-Insights benötigen, die sie überprüfen können, bevor sie mit Kunden oder Teams geteilt werden.

Evidenz beginnt mit einer genauen Transkriptauswahl

Wenn ein Forscher Text hervorhebt, ScribeFlash Speichert das Quellsegment, den Zeitstempel, den Sprecher, das Interview und den Umgebungskontext. Das Original-Transkript bleibt auch dann verfügbar, wenn ein Highlight gelöscht wird.

  • Referenzquelle auf Segmentebene
  • Zeitstempel und Sprecherkontext
  • Highlight-Löschung entfernt das Transkript nicht

Forschungskodierung ist dem Beweis beigefügt

Beweise können mehrere Tags und eine primäre Forschungsfrage tragen, also AI Die Analyse bleibt auf das Studienziel ausgerichtet, anstatt Interviews in eine generische Besprechungszusammenfassung zu verwandeln.

  • Tags für Themen, Schmerzpunkte und Verhaltensweisen
  • Primäre Zuordnung von Forschungsfragen
  • Forschung Notes neben dem Zitat

AI Vorschläge werden von bestätigten Ergebnissen getrennt

ScribeFlash kann nützliche Beweise und Erkenntnisse vorschlagen, aber vorgeschlagene Inhalte werden gekennzeichnet, bis ein Forscher sie bestätigt, bearbeitet, zusammenführt oder ablehnt.

  • Vorgeschlagener Status ist sichtbar
  • Forscher machen den letzten Aufruf
  • Edits bleiben Teil des Review-Workflows

Befunde können Unterstützung und Gegenbeweise umfassen

Ein starkes Ergebnis ist nicht nur ein polierter Satz, sondern kann unterstützende Beweise, Gegenbeweise, Vertrauen und Einschränkungen beinhalten, damit Minderheitenansichten nicht als Lärm verborgen bleiben.

  • Unterstützende Zitatreferenzen
  • Verweise auf Gegenbeweise
  • Für Berichte geeignete Einschränkungen

Vom Zitat zum evidenzgebundenen Bericht

Der Evidenz-Workflow ist absichtlich einfach: Erfassen Sie das Zitat, verbinden Sie es mit der Forschungsfrage, lassen Sie AI Muster vorschlagen und dann entscheiden, was in den Bericht gehört.

1

Hervorheben eines Zitats

Wählen Sie Text im Transkript und erstellen Sie Beweise mit dem genauen Quellsegment und Zeitstempel.

2

Code der Beweismittel

Fügen Sie Tags, Research-Fragen-Mapping und Notizen hinzu, damit das Zitat eine analytische Bedeutung hat.

3

Überprüfung AI Vorschläge

Bewerten Sie vorgeschlagene Beweise, Themen, Widersprüche und Vertrauen, bevor Sie etwas akzeptieren.

4

In den Bericht einfügen

Verschieben Sie bestätigte Ergebnisse und Zitate in einen editierbaren Bericht, während Sie die Beweisreferenzen beibehalten.

Vertrauensfunktionen

Gebaut, um zu reduzieren AI Halluzinationen in Forschungsergebnissen

Das Produktdesign behandelt AI Beweise, Vertrauen und Einschränkungen helfen Teams, die Kette vom Transkript bis zum endgültigen Anspruch zu überprüfen.

Rückverfolgbarkeit

Ein Befund sollte in der Lage sein, auf Zitat, Segment, Teilnehmer und Interviewkontext hinzuweisen.

Menschliche Überprüfung

Vorgeschlagene Beweise und Ergebnisse werden nicht mit bestätigten Forscherentscheidungen vermischt.

Integrität des Berichts

Wenn ein Befund in den Report Builder gelangt, bleibt der EvidenceReference zur späteren Verifizierung angehängt.

Häufige Fragen

Was ist evidence-linked AI?

Evidenzgebunden AI Mittel AI-generierte Ergebnisse sind mit den Interview-Evidenz hinter ihnen verbunden: Quellenzitate, Transkriptsegmente, Zeitstempel, Teilnehmer und Forschungsfragen.

Wie unterscheidet sich das von einem normalen AI Zusammenfassung?

Eine normale AI Zusammenfassung kann schwer zu überprüfen sein. ScribeFlash ist so konzipiert, dass jeder wichtige Anspruch mit dem ursprünglichen Interviewbeweis verglichen werden kann, bevor er einen Bericht erreicht.

Kann AI Überschreiben Sie das Original-Transkript?

Nein. Das Produktdesign hält Original-Transkriptinhalte getrennt von bereinigt, übersetzt, anonymisiert oder AI-assistierte Versionen, so dass Edits und abgeleitete Inhalte die Quelle nicht stillschweigend ersetzen.

Was passiert, wenn ich ein Highlight lösche?

Durch Löschen eines Highlights wird die Forschungscodierung für dieses Highlight entfernt.

Kann ein Zitat aus dem Bericht zurück zur Quelle springen?

Ergebnisse und Zitate sind so konzipiert, dass EvidenceReferences beibehalten werden, damit ein Leser sie auf das zugrunde liegende Zitat, den Zeitstempel, das Segment und das Interview zurückverfolgen kann.

Entdecken Sie den Rest des Forschungs-Workflows

Brauchen Sie Interviewergebnisse, die Sie tatsächlich verteidigen können?

Erstellen Sie ein Projekt, laden Sie Interviews hoch und halten Sie alle wichtigen Erkenntnisse mit dem Quellennachweis in Verbindung.

Starten Sie ein Forschungsprojekt
Evidenzbasierte KI für Research-Analysen | scribeflash